近段时间，在社交平台上流传着这样一个令人哭笑不得的段子：三名朋友约饭，其中一人严词拒绝，理由竟是三个人都是党员，不能同时吃饭。

难道说现在连吃顿饭，都有了违纪风险？如此风声鹤唳、草木皆兵，究竟是政策初衷，还是执行走了样？

6月17日，人民网的一篇文章点明关键，一句“禁止违规吃喝，不是吃喝都违规”，为当前一线执行中的种种过度紧张，敲响了警钟。

这句看似简单的话，其实点出了问题的根本所在，有人将纪律当成了紧箍咒，也有人把规矩搞成了形式主义。

事情的导火索，还要从安徽农商行的一起通报说起，两位客户经理与贷款客户在面馆吃了顿饭，消费不过几十元，却被贴上违规接受宴请的标签。

两人分别被扣罚绩效3000元，连支行行长也没能幸免，被追责1000元，这种一碗面，三人罚七千的操作，迅速点燃了网络舆论的怒火。

不少网友调侃，以后下馆子得学会装不认识，连吃泡面都可能被举报，这种自嘲的背后，其实是对现实执行尺度严重走偏的无奈。

政策出台之初，就已经明确指出，禁止公职人员利用酒局进行权力寻租、公款吃喝，但从未对下班后的私人聚餐、亲友团聚、同事间自费小聚进行限制。

那为如此一项好政策，为何在现实中却变了味？这是因为，有些地方为了表忠心，将工作日禁酒无限放大为全天候禁酒，甚至对周末家庭聚会也要层层备案。

更有甚者，规定三人以上聚餐就算违规，这种宁左勿右的极端执行，不仅让政策变形走样，也让基层干部陷入怕事的消极状态。

一位基层公务人员曾坦言，过去被迫参加酒局最令人头疼，回家还要被家人埋怨，如今禁酒令给了他们一个理由，拒绝不愿应酬的饭局，反而成为一种解脱。

但若这道护身符变成了紧箍咒，那便本末倒置、适得其反。

国家统计局数据显示，2025年5月全国社会消费品零售总额达到4.13万亿元，其中餐饮收入4578亿元，占据重要比重。

在餐饮经济本就脆弱的当下，若因为整治违规吃喝导致误伤正常消费，餐饮业将雪上加霜，一些地方餐馆老板表示，往年这个季节包厢早就订满，如今却空空如也。

更值得警惕的是，“高级黑”和“低级红”正在悄然蔓延，有人借着禁酒令煽情绪，制造对立，也有干部为了避雷，连正常的亲情互动都不再参与，红白喜事变得冷冷清清，干群关系日益疏远。

其实一项政策的初衷是否能落地生根，关键在于执行的尺度和温度，有省份出台细则，明确非公务场合的私人聚餐，只要不涉及利益输送和不良影响，就不做干预，这种做法，才是为干部正常生活提供了保障，也为政策落实树立了样板。

更重要的是，人民日报、新华社等权威媒体已多次发声，强调要精准区分违规吃喝与正常用餐，集中整治违规吃喝，是为了防住腐败，不是防住人间烟火。

酒桌腐败必须刹住，但人情饭局不能一棍子打死，在中国传统文化中，吃饭不仅是维系关系的方式，更承载着情感、信任与人情味。

若将所有公职人员的餐饮行为，都打上潜在违规的标签，不仅会让政策失去说服力，也会让人心逐渐冷却。

值得注意的是，网上有传言称两名公务员因下班吃泡面被处分，经媒体求证属不实信息。

这类假新闻虽属子虚乌有，却在舆论场中造成误导，使得政策形象受损，对这些段子式讽刺，必须加以甄别，避免舆论失焦。

政策从来不该是怕出事的工具，而应是解难题的抓手，如果治理变成谁也别动、谁也别吃，那只会陷入要纪律没温度，要政策没人情的误区。

更何况，餐饮行业不仅关乎消费，更牵动着3000万就业岗位，2024年全国餐饮收入超过5.5万亿元，是许多小微企业的生存支柱。

一场误读的禁酒风波，如果不能及时纠偏，受伤的将不仅是饭桌上的人情，还有成千上万的家庭饭碗。

网友们说得好：禁的是权力寻租，不是人情往来；抓的是腐败饭局，不是深夜烧烤，舆论的这份清醒，恰恰是对政策最深情的期待。

笔者相信，政策的初心是善意的，执行也能越来越精准有度，只要厘清界限、明确红线，既守住纪律底线，也保留烟火人情，才是对禁酒令最好的诠释。